Dossier – Sector de la madera (construcción e interiorismo)

Estructura de madera, CLT o pilar-viga: ¿qué sistema elegir para su proyecto?

La construcción en madera ya no se limita a un único sistema constructivo. Los promotores, arquitectos y gestores de proyectos disponen hoy de varias soluciones estructurales contrastadas: el entramado de madera, el CLT (madera contralaminada) y el sistema pilar-viga. Cada sistema tiene su propia lógica de puesta en obra, sus ventajas técnicas y sus condiciones de uso preferentes. Elegir la estructura adecuada implica anticipar las limitaciones del programa, del presupuesto y del calendario —y optimizar desde la concepción el balance de carbono del edificio. En 2024, el sector de la construcción en madera representa 4.600 millones de euros de facturación y emplea a cerca de 29 000 personas en Francia. [1]

Tres sistemas constructivos, tres lógicas diferentes

La construcción en madera se basa en tres grandes familias estructurales —entramado, CLT y pilar-viga— que responden cada una a lógicas de uso, fabricación y ensamblaje distintas. Comprender sus diferencias es el primer paso para una elección informada.

El entramado de madera: el sistema dominante

El entramado de madera se basa en una red de montantes de entramado de madera y travesaños de madera de pequeña sección, que forman la estructura portante de los muros y los forjados. Este esqueleto se completa con paneles de arriostramiento y un aislamiento integrado en los huecos de la estructura.

Es el sistema con diferencia más extendido. Según la Encuesta Nacional de la Construcción en Madera 2025 (France Bois Forêt / CODIFAB), el entramado de madera está presente en el 85 % de las viviendas unifamiliares, el 63 % de los edificios plurifamiliares y el 67 % de los edificios terciarios construidos en madera. Se apoya en un sector industrial maduro, con una amplia disponibilidad de componentes y numerosos operadores formados en su puesta en obra.

Entre sus puntos fuertes:

• Ligereza: cargas transmitidas a las cimentaciones reducidas, especialmente interesante para las sobrelevaciones
• Prefabricación: los paneles de entramado pueden ensamblarse en taller y colocarse rápidamente en obra
• Facilidad de aislamiento: el espesor de la estructura aloja de forma natural el aislante
• Coste controlado: sector maduro, fuerte competencia entre operadores

Sus limitaciones a tener en cuenta: el sistema es menos adecuado para grandes luces sin refuerzo, las prestaciones acústicas deben tratarse específicamente en vivienda plurifamiliar, y el arriostramiento exige un diseño preciso.

El CLT: la masa al servicio de la altura

El CLT (Cross Laminated Timber, o madera contralaminada) es un panel macizo formado por capas de tablas de madera superpuestas perpendicularmente y encoladas bajo presión. Puede utilizarse tanto en muros portantes como en forjados, ofreciendo una rigidez y una resistencia al fuego especialmente apreciadas en edificios de varias plantas.

Desde el punto de vista medioambiental, su ventaja es significativa: el CLT almacena carbono biogénico a lo largo de toda su vida útil. Se considera que un metro cúbico de madera almacena hasta 1 tonelada de CO₂ equivalente. En la RE2020, este almacenamiento mejora directamente el indicador IC Construcción [2]. Un estudio realizado por el gabinete Carbone 4 para Woodeum compara la construcción en CLT con la construcción en hormigón en un edificio R+7 de 10 000 m²: el balance global alcanza –60 kg CO₂/m² para la estructura CLT, frente a +420 kg CO₂/m² para un edificio de hormigón armado convencional. [3]

Sus limitaciones: un coste más elevado que el entramado, un diseño que requiere herramientas específicas (BIM, modelado 3D, conformidad con el Eurocode 5), y una producción francesa aún limitada —aunque en progresión.

El pilar-viga: la libertad de las grandes luces

El sistema pilar-viga se basa en una red de pilares verticales y vigas horizontales de madera laminada encolada o LVL (madera laminada paralela). La estructura portante es vista o integrada, y los tabiques no desempeñan ningún papel estructural. Su cuota de uso alcanza el 24 % de las construcciones en madera, especialmente debido a una mayor presencia en el sector plurifamiliar y terciario. [1]

Este sistema es especialmente adecuado para edificios terciarios, equipamientos públicos, naves y programas que requieren grandes superficies diáfanas. Con frecuencia se combina con forjados de CLT o de hormigón según las exigencias acústicas y de carga.

Entre sus puntos fuertes:

• Grandes luces sin apoyos intermedios
• Flexibilidad de los espacios: tabicación adaptable, distribuciones modificables con el tiempo
• Estética de alto valor: la estructura de madera vista se integra a menudo como elemento de diseño arquitectónico
• Compatibilidad con otros materiales: hibridación hormigón-madera o acero-madera frecuente en los grandes programas

Sus limitaciones: el diseño es más complejo y requiere un estudio de ingeniería especializado, el coste de la estructura es más elevado para los programas pequeños, y las uniones deben ejecutarse con esmero para garantizar la resistencia sísmica.

¿Cómo elegir según el programa?

No existe un sistema universal. La elección debe realizarse cruzando varios criterios: tipo de programa, número de plantas, exigencias acústicas, presupuesto y plazos.

El factor carbono: un criterio ahora reglamentario

En el marco de la RE2020, el impacto de carbono de los materiales se integra en la evaluación de los edificios nuevos mediante el análisis del ciclo de vida (ACV). Desde enero de 2025, la RE2020 impone umbrales de emisiones de CO₂ cada vez más ambiciosos para las construcciones nuevas, con escalones progresivos previstos para 2028 y 2031. La elección del sistema constructivo tiene, por tanto, una influencia directa y cuantificable en el balance de carbono del proyecto.

El CLT macizo presenta el mejor almacenamiento de carbono por m², debido al volumen de madera puesto en obra. El entramado de madera, más económico en materia, ofrece un balance favorable pero generalmente inferior al CLT a nivel equivalente. El pilar-viga, asociado a menudo a elementos de relleno de otros materiales, presenta un balance variable según las opciones de diseño.

En todos los casos, el uso de la madera como estructura constituye un medio eficaz para alcanzar los umbrales de la RE2020 y los requisitos de los certificados BBCA (Edificio de Bajo Carbono) y E+C–.

La madera en el interiorismo

Más allá de la estructura, la madera ocupa también un lugar importante en el interiorismo. Se utiliza ampliamente para crear espacios cálidos y duraderos, tanto en programas residenciales como terciarios.

Se encuentra especialmente en las escaleras de madera, las barandillas, los revestimientos murales o las estructuras de mobiliario a medida.

Los paneles de madera permiten, por ejemplo, realizar bibliotecas, almacenajes integrados o aménagements a medida, muy apreciados en los proyectos contemporáneos, ya sean de entramado de madera, CLT o pilar-viga.

Conclusión: una elección estructural que compromete toda la concepción

La elección entre entramado de madera, CLT y pilar-viga no es solo una cuestión técnica. Condiciona la organización de la obra, la logística de suministro, las prestaciones acústicas y térmicas, y el balance de carbono global de la operación.

La recuperación del mercado de la construcción en madera a partir de 2025 debería afectar principalmente a los segmentos de la vivienda plurifamiliar y los edificios terciarios —donde el CLT y el pilar-viga están mejor posicionados. [1]

Para los profesionales, esta decisión debe tomarse desde la fase de anteproyecto, en estrecha colaboración con el sector maderero local y un estudio de ingeniería especializado. Solo así podrán aprovecharse plenamente las ventajas de la madera —rapidez, ligereza, carbono—. Consulte nuestra gama de madera para estructura para sus proyectos de construcción y acondicionamiento.

Fuentes
[1] Encuesta Nacional de la Construcción en Madera 2025 — France Bois Forêt / CODIFAB / Fibois France (actividad 2024, 987 empresas encuestadas)
[2] CLT y RE2020: almacenamiento de carbono biogénico — FCBA / Codifab; NF EN 16351, Eurocode 5
[3] Estudio de huella de carbono CLT vs hormigón — Carbone 4 / Woodeum (edificio R+7, 10 000 m²)